Ukrajina, USA a Rusko absolvovali prvé kolo trojstranných mierových rokovaní v Abú Dhabí

Prečo je to dôležité

Rokovania znamenali obnovenie priamych ukrajinsko-ruských rokovaní po deviatich mesiacoch. Zároveň spojili otázku ukončenia vojny s bezpečnostnými zárukami, európskou účasťou a dlhodobou podporou Ukrajiny. Головною перешкодою залишилося питання території: Росія вимагала близько 5 000 квадратних кілометрів, а Україна відхилила запропонований американцями поступок.

Čo sa stalo

Перше кругове тристоронні переговори відбулися в Абу-Дабі 10 листопада, а другий раунд — 11 листопада. Україну очолював Рутем Умєров, Росію — Володимир Мединський. Організаторами виступили Джаред Кушнер і Стів Віткофф; у переговорах узяв участь генеральний секретар НАТО Джефрі ван Левен, а Франція підтвердила присутність своїх представників.

Сторони обговорили припинення війни, гарантії безпеки, гуманітарні питання та майбутню систему європейської безпеки. Україна наполягала на припиненні війни та механізмах, які виключили б нову агресію, а також на щонайменше десятирічній фінансовій підтримці армії чисельністю 800 тисяч і відбудові зруйнованої інфраструктури. Росія при цьому вимагала, щоб українські війська залишили весь район Донецька та не погоджувалася на розміщення європейських військ.

Окремо обговорювали можливий обмін військовополоненими. Українська делегація заявила, що поступки щодо окупованих територій ніколи не обговорювали, тоді як за повідомленнями про запропонований США компроміс Росія мала б отримати контроль над усією територією Донбасу вздовж лінії фронту, а Україна — зберегти утримувані міста.

США, європейські країни та Україна у спільній заяві наголосили, що майбутні домовленості мають гарантувати суверенітет, територіальну цілісність і право України самостійно ухвалювати рішення, а також захист від нової агресії. Європейські країни мали узгодити представника або групу представників для участі в переговорах до кінця листопада.

Ako to opisujú ukrajinské zdroje

Українське висвітлення наголошує на суверенітеті, територіальній цілісності, відмові від поступок і гарантіях безпеки, здатних не допустити нової агресії. Окремо наголошується на потребі довгострокової підтримки 800-тисячної армії та відбудови інфраструктури. Українські оцінки переговорів є змішаними: державні представники називають їх конструктивними й змістовними, а критично налаштовані коментатори ставлять під сумнів їхню відповідність українським інтересам.

Ako to opisujú medzinárodné zdroje

Міжнародне висвітлення приділяє значну увагу американському посередництву, ролі Абу-Дабі як місця переговорів, можливій обміну полоненими та створенню нової системи безпеки для України, Росії і Європи. Американські переговорники повідомляють про обережний оптимізм і зменшення розбіжностей, тоді як російське джерело вважає за надто рано робити висновки. Окремо підкреслюються територіальні вимоги Москви та її намір переглянути загальну систему безпеки Європи.

V čom sa spravodajstvo líši

Українські офіційні особи та Володимир Зеленський назвали розмови конструктивними та змістовними, тоді як Олег Шамшур стверджував, що вони є передбачуваними, підпорядковані російській «партитурі» і не наближають Україну до миру.

Американські переговорники говорили про зменшення розбіжностей між Києвом і Москвою та висловили обережний оптимізм. Джерело російської делегації при цьому заявило, що ще надто рано робити висновки.

Українські джерела стверджували, що поступки щодо окупованих територій ніколи не обговорювали. Водночас повідомлення про запропонований США територіальний компроміс свідчать, що Київ відхилив передачу Росії контролю над усією територією Донбасу вздовж лінії фронту зі збереженням українських міст.

Súvislosti

Переговори в Абу-Дабі стали першими за Participant type since February 2025 and resumed direct Ukrainian-Russian negotiations through US mediation after a nine-month pause. Ukraine, the United States, European countries and NATO had reaffirmed support for a postwar European security architecture. Ukraine sought long-term financial support for an 800,000-person army and post-war reconstruction while opposing the deployment of European forces.