Streľba v Kyjeve: ozbrojený konflikt medzi SBU a HUR pri incidente v Bereznjaky
V noci z 1. na 2. septembra 2025 došlo v kyjevskej štvrti Bereznjaky k dvom incidentom so streľbou za účasti príslušníkov SBU a vojenskej rozviedky HUR. Pri incidente boli zranení traja príslušníci HUR. Príčinou konfliktu bolo zadržanie alebo únos zástupcu veliteľa Ruského dobrovoľníckeho zboru (RDК) Stepana Kaplunova. Trojica podozrivých – jeden príslušník SBU a jeden príslušník HUR – bola obvinená, 4. septembra im Pečerský súd v Kyjeve zvolil miernejšie preventívne opatrenia. Prezident Zelenskyj incident označil za „absolútne hanebný“ a oznámil odvolanie námestníkov vedenia oboch služieb.
Hlavné body
- V noci z 1. na 2. septembra 2025 sa v kyjevskej štvrti Bereznjaky (Dnipro district) odohrali dva strelecké incidenty za účasti príslušníkov SBU a HUR.
- Zranení boli traja príslušníci HUR (jeden ľahko, dvomi stredne ťažko); boli hospitalizovaní.
- Konflikt súvisel so zadržaním/únosom zástupcu veliteľa RDК Stepana Kaplunova, ktorého RDК 1. septembra nahlásil ako uneseného a SBU neskôr priznala zadržanie.
- 3. septembra boli dvom účastníkom incidentu (jeden príslušník SBU a jeden príslušník HUR) vznesené obvinenia; 4. septembra im Pečerský súd v Kyjeve zvolil osobnú záruku namiesto väzby.
- Prezident Zelenskyj incident označil za „absolútne hanebný“ a oznámil odvolanie námestníkov vedenia SBU a HUR; 3. septembra odvolal vedúceho odboru ochrany štátneho tajomstva SBU Olega Chramova.
- HUR obvinil médiá a blogerov z cielenej dezinformačnej kampane proti vojenskej rozviedke; bývalý poslanec Ihor Mosijčuk zverejnil osobné údaje údajných príslušníkov 5. správy DKR SBU.
Prečo je to dôležité
Ide o prvý otvorený ozbrojený stret dvoch kľúčových ukrajinských bezpečnostných zložiek na uliciach Kyjeva, ktorý viedol k trestným stíhaniam konkrétnych príslušníkov oboch služieb a k vyhláseniu personálnych dôsledkov na najvyššej úrovni. Vyvoláva otázky o koordinácii, veliteľskej zodpovednosti a politických rivalitách medzi vedením SBU a HUR. Zároveň sa incident prepája s protiteroristickým príbehom SBU o údajnom atentáte na ruského opozičného lídra, ktorý mal byť pripravený na objednávku FSB.
Čo sa stalo
V noci z 1. na 2. septembra 2025 došlo v kyjevskej štvrti Bereznjaky (Dnipro district, ulica Jurija Šumského) k dvom epizódam streľby za účasti príslušníkov SBU (Bezpečnostná služba Ukrajiny) a HUR (Hlavné spravodajské riaditeľstvo Ministerstva obrany). Podľa predbežných zistení streľba súvisela so zadržaním zástupcu veliteľa pre bojové operácie Ruského dobrovoľníckeho zboru (RDК) Stepana Kaplunova, ktorého RDК nahlásil 1. septembra ako uneseného. Neskôr sa ukázalo, že zadržanie vykonala SBU, ktorá to charakterizovala ako zákonnú operáciu v rámci vyšetrovania údajného teroristického činu.
Pri incidente utrpeli zranenia traja príslušníci HUR (jeden ľahké, dvaja stredne ťažké poranenia) a boli hospitalizovaní. Podľa veliteľa RDК Denysa Kapustina, ktorý bol na mieste, prvú streľbu krátko po 23:00 1. septembra vyvolali príslušníci SBU pri pokuse vstúpiť do Kaplunovovho bytu; druhá, vážnejšia epizóda nastala okolo 08:00 ráno 2. septembra, pričom podľa Kapustina SBU strieľala smerom k nohám a HUR opätovnú paľbu nevrátila. SBU naopak tvrdí, že jej operatívno-vyšetrovaciu skupinu napadla ozbrojená skupina a jej špeciálna jednotka Alfa použila zbrane proti odporu.
3. septembra generálny prokurátor Ruslan Kravčenko oznámil, že dvom účastníkom – príslušníkovi HUR Sergejovi Ivanovovi (obvinenému podľa čl. 348 Trestného zákona – útok na život príslušníka orgánu činného v trestnom konaní, trest 9–15 rokov alebo doživotie) a príslušníkovi SBU Nazаrovi Vercholovi (obvinenému podľa časti 2 čl. 365 – prekročenie právomoci príslušníka orgánu činného v trestnom konaní so zbraňou, trest 3–8 rokov) – vznesené obvinenia. 4. septembra im Pečerský okresný súd v Kyjeve zvolil preventívne opatrenie vo forme osobnej záruky (na rozdiel od navrhovanej väzby s prípadnou zábezpekou 1 milión hrivien); za Vercholu sa zaručil vedúci kontrarozviedneho odboru SBU, za Ivanova veliteľ jeho vojenskej jednotky Zaur Malaľšenidze. Oba súdne pojednávania sa konali za zatvorenými dverami na žiadosť prokurátora.
Prezident Volodymyr Zelenskyj incident verejne označil za „absolútne hanebný“ a uviedol, že budú odvolaní námestníci vedúcich SBU a HUR zodpovední za situáciu; 3. septembra podpísal dekrét o odvolaní vedúceho odboru ochrany štátneho tajomstva a licencovania SBU Olega Chramova. Štátne vyšetrovacie bureau (DBR) otvorilo predvyšetrovacie konanie vo veci ozbrojeného konfliktu a samostatné konanie vo veci únosu Kaplunova. DBR verejne odmietlo, že by jeho riaditeľ Oleksij Suchačov nariadil odovzdať údaje o príslušníkoch SBU "predstaviteľom ruskej strany", a označilo tieto tvrdenia za cielený pokus o diskreditáciu; zároveň otvorilo konanie pre šírenie osobných údajov policajtov a bezpečnostných pracovníkov.
Ako to opisujú ukrajinské zdroje
Ukrajinské zdroje rámcujú príbeh predovšetkým ako inštitucionálny stret medzi SBU a HUR a konflikt osobných a politických rivalít medzi vedením oboch služieb (podľa politológa Volodymyra Fesenka v centre stojí súperenie medzi SBU a HUR/vedúcim Kancelárie prezidenta Kyrylom Budanovom). Veľký priestor dostáva rozprávanie veliteľa RDК Denysa Kapustina o priebehu incidentu a Kaplunovove tvrdenia o únose a vynútenom priznaní; podľa Kapustina vedenie RDК Kaplunovove kontakty s ruskou stranou schvaľovalo a nemali byť bez jeho vedomia. Ukrajinská tlač zároveň zdôrazňuje únik osobných údajov príslušníkov SBU cez bývalého poslanca Ihora Mosijčuka (sankcionovaného za proruskú propagandu) a obviňuje DBR z "úniku" – DBR tieto tvrdenia odmietlo. Podrobne sa informuje aj o priebehu súdnych pojednávaní o preventívnych opatreniach.
V čom sa spravodajstvo líši
Jednotlivé ukrajinské zdroje sa líšia v niekoľkých kľúčových bodoch. RDК a samotný Kaplunov popisujú jeho zadržanie z 23. augusta ako únos osobami vydávajúcimi sa za políciu, s poutieraním a psychologickým nátlakom; SBU tú istú udalosť rámcuje ako zákonné zadržanie v rámci vyšetrovania údajného teroristického činu, pričom Kaplunov mal spolupracovať. O tom, kto otvoril paľbu v rannej epizóde 2. septembra, existujú dve verzie: Kapustin tvrdí, že strieľali príslušníci SBU (pod nohy, nie na zabitie) a HUR paľbu nevrátila; SBU hovorí, že jej operatívnu skupinu napadla ozbrojená skupina a jednotka Alfa použila zbrane proti odporu. Obhajoba podľa advokáta Tarasa Borovského uvádza, že SBU obviňuje zo začatia fyzického stretu príslušníka HUR Sergeja Ivanova; Kapustin túto verziu odmieta. V otázke údajného úniku údajov o príslušníkoch SBU blogeri Ihor Lačenkov a Serhij Sternenko obviňujú DBR z "úniku" na pokyn riaditeľa Suchačova; DBR to oficiálne odmietlo. Nakoniec, realita údajného atentátu na ruského opozičného lídra (podľa médií údajne Achmed Zakajev) nie je potvrdená – jeho okolie uviedlo, že sa o údajnom pláne dozvedelo len z médií.
Súvislosti
Ruský dobrovoľnícky zbor (RDК) je podriadený špeciálnej jednotke HUR "Tymur", pričom veliteľ RDК Denys Kapustin opakovane uviedol, že vedenie o Kaplunovových kontaktoch s ruskou stranou vie a schvaľuje ich. 1. septembra náčelník štábu RDК Oleksandr Fortuna nahlásil Kaplunovo "unesenie" neznámymi osobami; neskôr sa ukázalo, že zadržanie 23. augusta vykonala SBU, ktorá to popisuje ako operáciu v rámci vyšetrovania údajného teroristického činu. Podľa SBU Kaplunov priznal kontakty s FSB a dostal za úlohu pripraviť v Kyjeve vraždu ruského opozičného lídra a odmenených vojakov Ozbrojených síl Ukrajiny; médiá (napr. Babel) v tejto súvislosti spomínajú Achmeda Zakajeva, hlava vlády Čečenskej republiky Ičkeria v exile. Kaplunov obvinenia popiera a tvrdí, že jeho priznanie bolo vynútené psychologickým nátlakom. HUR následne zverejnilo vyhlásenie, že ide o cielenú dezinformačnú kampaň proti vojenskej rozviedke.