Civiľne organizácie a médiá žiadajú parlament neprijať nový občiansky zákonník
Civiľne organizácie a médiá vyzvali Ukrajinskú najvyššiu radu, aby neprijala projekt nového občianskeho zákonníka č. 15150 у другом čítaní ani celoživotne a aby jeho ďalšie presúvanie v navrhovanom formáte zastavila. Podporujú modernizáciu občianskeho práva, ale cez samostatné legislatívne návrhy alebo zmeny súčasného zákonníka. Petíciu proti schváleniu projektu podporilo viac ako 29-tisíc ľudí.
Hlavné body
- Projekt nového občianskeho zákonníka č. 15150 podporila Ukrajinská najvyššia rada v prvom čítaní 28. apríla 2026.
- Spoločné stanovisko podpísalo viac ako 40 civilných organizácií a médií.
- Petícia proti schváleniu projektu získala potrebných 25-tisíc podpisov za menej ako deň a celkovo ju podporilo viac ako 29-tisíc ľudí.
- Podľa organizácií a médií sú v projekte riziká pre slobodu prejavu, súkromie, práva žien, detí a Ľudí LGBTQ+ a ochranu majetku.
- Projekt do parlamentu predložil predseda Ukrajinskej najvyššej rady Ruslan Stepančuk.
- Radca Európy uviedol nedostatky projektu, ktoré treba odstrániť, a Medzinárodný inštitút tlače žiadal vylúčiť ustanovenia ohrozujúce investigatívnu žurnalistiku.
- Organizácie navrhujú pokračovať v modernizácii cez samostatné návrhy alebo vzájomne zosúladené bloky zmien súčasného zákonníka.
Prečo je to dôležité
Úplná výmena občianskeho zákonníka by mohla ovplyvniť slobodu prejavu, приватность, práva žien, detí a Ľudí LGBTQ+ a ochranu verejného, komunálneho aj súkromného majetku. Zároveň môže narušiť ustálenú judikatúru, predlžiť konanie sporov a vyžadovať roky na vytvorenie stabilnej praxe k sporným novým pravidlám. Spor sa týka nielen obsahu reforiem, ale aj spôsobu modernizácie občianskeho práva a jeho približovania európskym štandardom.
Čo sa stalo
Ukrajinské civilné organizácie a médiá vyzvali Ukrajinskú najvyššiu radu, aby neprijala projekt nového občianskeho zákonníka č. 15150 v druhom čítaní ani celoživotne a aby ukončila jeho presúvanie v navrhovanom formáte. V spoločnej výzve požiadali o zapojenie sudcov, právnikov, vedcov, civilných organizácií a ďalších zainteresovaných strán do procesu modernizácie. Zároveň vyzvali na nezávislú právnu expertízu zmien vrátane ich vplyvu na ľudské práva, súdnu prax, právnu istotu a záväzky Ukrajiny v rámci európskej integrácie. Projekt, ktorý do parlamentu predložil predseda rady Ruslan Stepančuk, уже отримал podporu v prvom čítaní 28. apríla 2026. Petícia žiadajúca, aby prezident Ukrajiny zabezpečil neschválenie projektu, získala potrebných 25-tisíc podpisov za menej ako deň a celkovo ju podporilo viac ako 29-tisíc občanov.
Ako to opisujú ukrajinské zdroje
Ukrajinská média sa zameriavajú najmä na výzvu civilných organizácií a médií protи ухваленню projektu та на парламентські процедури, необхідні для зміни або модернізації цивільного права. Значна увага приділяється усталеній судовій практиці, побудованій на чинному кодексі, і потенційним порушенням через повну заміну. Окремо висвітлюються ризики для свободи слова, приватності, рівності, захисту майна, публічної власності та довкілля.
Ako to opisujú medzinárodné zdroje
Medzinárodné organizácie vystupujú ako vonkajší hodnotitelia projektu. Radca Európy identifikoval nedostatky, ktoré treba odstrániť, a Medzinárodný inštitút tlače žiadal vylúčiť ustanovenia, ktoré by mohli ohroziť investigatívnu žurnalistiku a slobodu prejavu. Akademická kritika poukazuje aj na možný rozpor environmentálnych ustanovení so zavedenými medzinárodnými, vnútroštátnymi a európskymi právnymi štandardami.
Súvislosti
Súčasný občiansky zákonník sa na Ukrajine uplatňuje už viac ako 22 rokov. Súdy na jeho základe vytvorili rozsiahlu prax, na ktorú sa spoliehajú občania, podnikatelia, advokáti aj štát. Civilné organizácie a médiá podporujú modernizáciu občianskeho zákonodárstva, no odporúčajú zmeniť súčasný zákonník alebo pripraviť samostatné, navzájom zosúladené legislatívne balíky. Projektovanie nového zákonníka by podľa nich mohlo spochybniť platnosť časti ustálených právnych záverov, spôsobiť rozporuplnosť v súdnej praxi a predlžiť riešenie sporov. Najvyšší súd upozorňuje, že vytvorenie stabilnej praxe k sporným novým pravidlám môže trvať mnoho rokov.