Kyjevský odvolací súd zrušil zákaz zverejnenia investigácie o bratovi šéfa DBR
Kyjevský odvolací súd zrušil júlové rozhodnutie Pečorského okresného súdu v Kyjeve, ktorým sudca Serhij Vovk zakázal investigatívnym redakciám Slidstvo.Info a Centru boja proti korupcii (ЦПК) zverejniť spoločné vyšetrovanie o 143 nehnuteľnostiach v Charkove, ktoré v rokoch 2018–2020 nadobudol Oleksandr Suchačov, brat riaditeľa Štátneho vyšetrovacieho úradu (DBR) Oleksija Suchačova. Médiá napriek zákazu materiál zverejnili v rámci solidarity nazvanej „Iniciatíva 143“.
Hlavné body
- Kyjevský odvolací súd zrušil zákaz zverejnenia investigácie Slidstvo.Info a ЦПК o 143 nehnuteľnostiach brata riaditeľa DBR.
- Pôvodný zákaz vydal 6. júla sudca Pečorského okresného súdu v Kyjeve Serhij Vovk.
- Vyšetrovanie sa týka Oleksandra Suchačova, ktorý v rokoch 2018–2020 získal 143 bytov a kancelárskych priestorov v charkovských komplexoch 'IT-Park Manufaktura' a 'Urban City'.
- Byty boli podľa dokumentov kúpené za účtovnú hodnotu 20 000–50 000 hrivien, čo bolo oveľa pod trhovou cenou.
- Osem ukrajinských médií napriek zákazu spoločne publikovalo materiál v rámci 'Iniciatívy 143'; neskôr sa pridalo ďalších 19 vydaní a organizácií.
- December 2022: prípad developera 'Stroy City' bol pridelený hlavnému vyšetrovaciemu oddeleniu DBR, ktoré v tom čase viedol Oleksij Suchačov; v auguste 2025 bol prípad presunutý a napokon uzavretý.
- Centrum boja proti korupcii označilo pôvodný zákaz za svojvoľný a za pokus 'otestovať nástroj' na blokovanie investigatívnych textov.
Prečo je to dôležité
Zrušenie súdneho zákazu investigácie je dôležitým posilnením slobody tlače na Ukrajine a zároveň testom, do akej miery sa dajú použiť publikačné zákazy na blokovanie protikorupčného spravodajstva. Zároveň vytvára otázky o konflikte záujmov na vrchole jednej z kľúčových ukrajinských vyšetrovacích inštitúcií: DBR istiny istý čas vyšetrovala prípad developera 'Stroy City', pričom ho viedol práve Oleksij Suchačov, ktorého brat v tých istých projektoch nadobudol byty za ceny hlboko pod trhovou hodnotou. Reakcia médií – koordinované zverejnenie ôsmimi redakciami napriek zákazu – ukazuje, že novinárska obec je v otázke ochrany investigatívnej žurnalistiky pripravená postaviť sa súdnemu zákazu.
Čo sa stalo
Kyjevský odvolací súd zrušil júlové rozhodnutie Pečorského okresného súdu v Kyjeve, ktorým sudca Serhij Vovk zakázal redakciám Slidstvo.Info a Centru boja proti korupcii (ЦПК) zverejniť spoločnú investigáciu o 143 nehnuteľnostiach v Charkove, ktoré v rokoch 2018–2020 získal Oleksandr Suchačov, brat riaditeľa Štátneho vyšetrovacieho úradu (DBR) Oleksija Suchačova. Zákaz vyšiel 6. júla, deň po tom, čo sa sudca oboznámil so žiadosťou spoločnosti 'Parkovyi-2' spájanej s Oleksandrom Suchačovom; verejnosť sa o ňom dozvedela 7. júla. Napriek zákazu osem ukrajinských médií vrátane Babelu a NV materiál súčasne zverejnilo v rámci 'Iniciatívy 143'; neskôr sa pridalo ďalších 19 vydaní a organizácií. Tri dni a Hodž spoločné zverejnenie nazbieralo takmer 4 milióny zobrazení. Reportéri bez hraníc a Medžiaký hovorca odsúdili pôvodný zákaz, v ktorom ЦПК videl svojvoľné rozhodnutie a pokus 'otestovať nástroj' blokovania investigácií. Medžiaká právnička Oksana Maksymenyuk, ktorá zastupovala Slidstvo.Info, označila rozhodnutie odvolacieho súdu za dôležité pre ochranu slobody prejavu.
Ako to opisujú ukrajinské zdroje
Ukrajinské médiá rámovali rozhodnutie odvolacieho súdu ako víťazstvo slobody tlače a zdôraznili úlohu konkrétnych inštitúcií – Kyjevského odvolacieho súdu, ktorý zrušil rozhodnutie sudcu Pečorského okresného súdu Serhija Vovka. Centrum boja proti korupcii označilo pôvodný zákaz za svojvoľný a za pokus 'otestovať nástroj' blokovania investigatívnych textov; redaktorka a zakladateľka Slidstvo.Info Anna Babinec hovorila o bezprecedentnom prejave profesionálnej solidarity. Výkonná riaditeľka ЦПК Darija Kalenjuk spojila kauzu s potrebou reformy DBR a nezávislého výberu jeho riaditeľa, čo je požiadavka EÚ. Medžiaká rámec pristupuje k prípadu aj ako k tézu o konflikte záujmov a systémovom tlaku na investigatívnych novinárov zo strany orgánov činných v trestnom konaní.
V čom sa spravodajstvo líši
Ukrajinské zdroje sa líšia v tom, či sa o zákaze verejnosť dozvedela 6. alebo 7. júla; niektoré texty uvádzajú len 7. júla, iné 6.–7. júla. Rozdiely sú aj v popise spoločného zverejnenia: časť médií (Babel, LIGA.net, hromadske) hovorí o 'Iniciatíve 143' ako koordinovanej akcii ôsmich redakcií, iné zdroje uvádzajú len, že 'niekoľko ukrajinských médií vrátane Babelu' zverejnilo materiál napriek zákazu. Pre dátum rozhodnutia odvolacieho súda sa uvádza 23. september (Slidstvo.Info) aj 24. september (ЦПК).
Súvislosti
Oleksandr Suchačov je charkovský podnikateľ, ktorý bol v rokoch 2007–2015 živnostníkom v prenájme nehnuteľností. V rokoch 2018–2020 sa stal vlastníkom 143 bytov a kancelárskych priestorov v charkovských komplexoch 'IT-Park Manufaktura' a 'Urban City', ktoré postavila firma 'Stroy City'. Byty boli podľa dokumentov kúpené za účtovnú hodnotu 20 000–50 000 hrivien, čo bolo hlboko pod trhovou cenou – novinári niektoré z nich prirovnali k cene smartfónu. Počas prehliadok 'Stroy City' v roku 2021 polícia našla pečate a finančné dokumenty spoločnosti Oleksandra Suchačova, čo naznačuje prepojenie na developera. V decembri 2022, keď DBR viedol Oleksij Suchačov, pridelil prípad 'Stroy City' hlavnému vyšetrovaciemu oddeleniu DBR zástupca generálneho prokurátora; podozrenia nikomu oznámené neboli. V auguste 2025 bolo konanie presunuté do Národnej polície, kde bolo napokon uzavreté. Oleksij Suchačov vyštudoval Charkovskú právnickú akadémiu, kariéru začal v SBU a v rokoch, keď jeho brat nadobúdal byty, pracoval na Generálnej prokuratúre a slúžil v Službe zahraničného spravodajstva.