НАБУ та САП повідомили про підозру судовим експертам КНДІСЕ у справі про заниження вартості квартири дружини високопосадовця СБУ
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомили про підозру експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції. Їх підозрюють у складанні завідомо неправдивих висновків щодо ринкової вартості елітної квартири, придбаної у грудні 2023 року дружиною високопосадовця Служби безпеки України. За даними слідства, експерти занизили вартість об'єкта на 9,3 млн грн, а після відкликання призначеної НАБУ експертизи підписали висновок і датували його заднім числом.
Hlavné body
- У грудні 2023 року дружина високопосадовця СБУ придбала квартиру за 21,6 млн грн, але в договорі вартість була занижена до 12,8 млн грн.
- У травні 2024 року комісія КНДІСЕ оцінила ринкову вартість квартири у 12,3 млн грн — на 9,3 млн грн нижче реальної ціни.
- Для цього експерти використали нерелевантні об'єкти-аналоги та обмежили їх ціну до 2500–2600 дол. США за кв. м замість ринкових 3000 дол.
- 11 листопада 2024 року детективи НАБУ відкликали призначену експертизу, але КНДІСЕ проігнорував вимогу і завершив дослідження.
- На початку грудня 2024 року експерти підписали висновок, датувавши його 8 листопада 2024 року — до відкликання.
- Копію висновку детективи отримали від адвоката підозрюваного високопосадовця, а не від інституту.
- Керівництво НАБУ використовує справу як аргумент для створення незалежної експертної установи при Бюро.
Prečo je to dôležité
Справа б'є по цілісності державної судово-експертної інституції — КНДІСЕ підпорядкований Міністерству юстиції, а підозри стосуються саме підготовки завідомо неправдивих висновків, які потім використовувалися як докази у НАЗК, НАБУ та суді. Вона перетинає дві ключові інституції української антикорупційної системи — НАБУ та СБУ — через родину високопосадовця спецслужби. НАБУ публічно використовує цей кейс, аби обґрунтувати необхідність створення власної незалежної експертної установи, яка усунула б корупційні ризики та зовнішній тиск на експертів.
Čo sa stalo
За даними слідства, у грудні 2023 року дружина високопосадовця Служби безпеки України придбала елітну квартиру в Києві за 21,6 млн грн, тоді як у договорі було вказано лише 12,8 млн грн. У квітні 2024 року адвокат подружжя ініціював у КНДІСЕ оціночно-будівельну експертизу. У травні 2024 року комісія експертів інституту видала висновок, що ринкова вартість квартири становить 12,3 млн грн — на 9,3 млн грн менше за реальну ціну. За версією НАБУ, для цього експерти свідомо підібрали нерелевантні аналоги, обмежили ціну порівняння до 2500–2600 дол. США за кв. м замість ринкових 3000 дол. та обирали найдешевші пропозиції від 1550 дол.
Паралельно у цій же кримінальній справі детективи НАБУ призначили власну комісійну експертизу. 11 листопада 2024 року вони її відкликали і попросили КНДІСЕ повернути матеріали без виконання. Експерти проігнорували вимогу слідства, продовжили роботу й на початку грудня 2024 року підписали висновок, датувавши його заднім числом — 8 листопада 2024 року, тобто до відкликання. Копію документа детективи отримали не від інституту, а від адвоката підозрюваного високопосадовця.
НАБУ та САП повідомили експертам КНДІСЕ про підозру у складанні завідомо неправдивих висновків. За даними розслідування, високопосадовцем СБУ є колишній начальник Департаменту кібербезпеки СБУ Ілля Вітюк, якому 2 вересня 2025 року НАБУ і САП оголосили підозру у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні. 4 вересня 2025 року Вищий антикорупційний суд обрав йому запобіжний захід у вигляді застави 9 млн грн, яку 10 вересня було внесено. У СБУ розцінюють підозру як «помсту» з боку НАБУ і САП через затримання співробітників Бюро у липні.
Ako to opisujú ukrajinské zdroje
Усі чотири публікації, на яких ґрунтується синтез, видані в Україні українською мовою і відтворюють позицію НАБУ. КНДІСЕ постає як установа Міністерству юстиції, чиї експерти підозрюються у підробці. НАБУ представлене як орган, який викрив маніпуляцію і діє проти неї. Аргумент НАБУ про необхідність створення незалежної експертної установи під його егідою подано не як зовнішню думку, а як частину офіційної позиції Бюро у цій справі. У матеріалах немає іноземних джерел чи незалежних міжнародних коментарів.
Súvislosti
Експертиза ринкової вартості нерухомості — рутинна процедура, яку українські суди, НАЗК і НАБУ використовують як доказову базу, зокрема у справах про незаконне збагачення. Підозрюваний високопосадовець — колишній начальник Департаменту кібербезпеки СБУ Ілля Вітюк; підозру у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні йому оголосили у вересні 2025 року. НАБУ вже кілька років публічно наполягає на створенні власної експертної установи, яка, на думку Бюро, усунула б корупційні ризики й зовнішній тиск на державних експертів.