Odvolacia komora VAKС potvrdila väzbu Sergeja Kropyvu s alternatívnou kauciou 120 miliónov hriven

Prečo je to dôležité

Prípad priamo zasahuje Generálnu prokuratúru – inštitúciu zodpovednú za stíhanie korupcie na Ukrajine – a je súčasťou profilovej operácie "Kartágo" úradov НАБУ a САП. Neobvykle vysoká alternatívna kaucia 120 miliónov hriven signalizuje závažnosť, ktorú prokuratúra pripisuje údajnému konaniu. V rámci vyšetrovania boli prehliadky vykonané aj v priestoroch, ktoré využíva generálny prokurátor Kravčenko, takže ide o protikorupčný prípad priamo sa dotýkajúci vedenia prokuratúry.

Čo sa stalo

Odvolacia komora Najvyššieho protikorupčného súdu (ВАКС) 16. septembra zamietla odvolanie obrany Sergeja Kropyvu a potvrdila preventívne opatrenie v podobe väzby s alternatívnou kauciou 120 miliónov hriven. Kropyva je bývalým zástupcom vedúceho Odboru medzinárodnej spolupráce Generálnej prokuratúry a figuruje v prípade "Kartágo".

Obrana aj sám Kropyva žiadali zníženie kaucie zo 120 miliónov na 2 milióny hriven s tým, že považujú stanovenú sumu za neprimeranú, a navrhovali ako miernejšie opatrenie domáce väzenie s elektronickým náramkom. Prokuratúra naopak trvala na zachovaní väzby a poukazovala na pretrvávajúce riziko úteku, ničenia dôkazov a ovplyvňovania ďalších účastníkov konania.

Kropyva bol zadržaný 4. septembra v rámci operácie "Kartágo" úradov НАБУ a САП, ktoré 5. septembra oznámili odhalenie organizovanej skupiny údajne riadenej jedným z vedúcich štruktúrnych útvarov Generálnej prokuratúry. Skupina je podozrivá zo systematického prijímania úplatkov od podvodných call centier a z legalizácie majetku. Prvostupňové rozhodnutie o preventívnom opatrení vydala vyšetrujúca sudkyňa 6. septembra 2026.

Ako to opisujú ukrajinské zdroje

Ukrajinské médiá rámcujú prípad ako rozhodnutie domáceho protikorupčného súdu so zameraním na procesné detaily sporu o kauciu a argumenty prokuratúry o finančných tokoch spojených s call centrami. Význam prípadu vidia v tom, že sa týka priamo Generálnej prokuratúry – teda inštitúcie zodpovednej za stíhanie korupcie – a zároveň poukazuje na integritu protikorupčných inštitúcií (НАБУ, САП, ВАКС).

V čom sa spravodajstvo líši

Obrana a prokuratúra sa rozchádzajú v dvoch bodoch. Po prvé, v otázke primeranosti kaucie: obrana žiadala zníženie zo 120 miliónov na 2 milióny hriven a tvrdila, že Kropyva nepredstavuje riziko úteku, zatiaľ čo prokuratúra trvala na zachovaní väzby s poukazom na objem údajných finančných operácií a pretrvávajúce riziká. Po druhé, spor je o okolnosti zadržania 4. septembra: obrana tvrdila, že Kropyva bol na pracovnej ceste, prokuratúra uviedla, že vyšetrovanie nenašlo žiadne doklady, ktoré by pracovnú cestu potvrdzovali.

Súvislosti

Prvostupňové rozhodnutie o preventívnom opatrení vydala vyšetrujúca sudkyňa 6. septembra 2026. Prokuratúra tvrdila legalizáciu majetku za približne 41,76 milióna hriven za obdobie august 2025 – 2026 a ďalších asi 40 miliónov hriven za roky 2023 – 2025. V rámci kaucie prokuratúra poukazovala na údaje o 505 call centrách, ktoré mali obvinení "kryť". Medzi údajné metódy legalizácie patrili konverzia hotovosti cez fyzické osoby – podnikateľov (FOP), zápis majetku na príbuzných a prepojené osoby, kryptomeny a podnikový investičný fond. Zástupca Generálnej prokuratúry uviedol, že 2 milióny hriven je maximálna suma, ktorú môže Kropyva zložiť a ktorú deklaroval. Prokuratúra argumentovala aj pretrvávajúcim rizikom úteku, ničenia dôkazov a ovplyvňovania svedkov, pričom poukazovala na údajné odposluchy o organizácii prechodu cez hranicu a o utajovaní majetku.