Podozrivý v kauze „Kartágo“ zostával formálne zamestnancom generálnej prokuratúry týždne po väzbe
Serhij Kropyva, podozrivý v operácii Národného antikorupčného úradu (NABU) a Špecializovanej protikorupčnej prokuratúry (SAP) nazvanej „Kartágo“, zostával formálne zamestnancom Úradu generálneho prokurátora Ukrajiny aj týždne po tom, čo ho Vyšší protikorupčný súd poslal do väzby. Vtedajší generálny prokurátor Ruslan Kravchenko verejne tvrdil, že Kropyva bol postavený mimo služby, no podľa oficiálnej odpovede úradu žiadny takýto príkaz nebol zaregistrovaný. K zmene došlo až 18. septembra, keď bol zrušený jeho odbor a následne prepustený jeho vodič.
Hlavné body
- Serhij Kropyva, podozrivý v kauze NABU/SAP „Kartágo“, bol zástupcom riaditeľa odboru medzinárodnej spolupráce Úradu generálneho prokurátora.
- 6. septembra Vyšší protikorupčný súd (VAKS) poslal Kropyvu do väzby do 2. novembra s alternatívnou kauciou 120 miliónov hrivien (prokuratúra žiadala 200 miliónov).
- Napriek verejnému vyhláseniu generálneho prokurátora Kravčenka zo 6. septembra o postavení Kropyvu mimo služby, podľa oficiálnej odpovede ÚGPro nebol zaregistrovaný žiadny príkaz o jeho postavení mimo služby ani prepustení.
- 8. septembra Generálna inšpekcia ÚGPro podala na Kvalifikačno-disciplinárnu komisiu prokurátorov disciplinárnu sťažnosť s návrhom na postavenie Kropyvu mimo službu; 10. septembra komisia otvorila disciplinárne konanie.
- 18. septembra bol nariadením povereného generálneho prokurátora Antona Kovaľského reorganizovaný odbor medzinárodnej spolupráce a zrušená pozícia, ktorú Kropyva zastával; vodič Serhij Kuckyj, ďalší podozrivý, bol prepustený.
- Kropyva na súde tvrdil, že bol v Ľvove na služobnej ceste a mal stretnutie s vedúcim Ľvovskej oblastnej prokuratúry; Ľvovská oblasť prokuratúra i prokurátor SAP to popreli, podľa vyšetrovania bol Kropyva v Ľvove na dovolenke so svojou partnerkou Jelyzavetou Ivachnenkovou.
Prečo je to dôležité
Prípad ukazuje rozpor medzi verejnými vyhláseniami vedenia generálnej prokuratúry o postupe voči vlastnému podozrivému z veľkej korupčnej kauzy a skutočným administratívnym stavom – podozrivý zostával formálne zamestnancom týždne po väzbe. Vyvoláva otázky o schopnosti Úradu generálneho prokurátora konať rýchlo voči vlastným zamestnancom v prominentných korupčných prípadoch a prispel k odchodu generálneho prokurátora Kravčenka.
Čo sa stalo
Serhij Kropyva, zástupca riaditeľa odboru medzinárodnej spolupráce Úradu generálneho prokurátora Ukrajiny, je hlavnou postavou vyšetrovania NABU a SAP v operácii „Kartágo“, ktorá 4. septembra odhalila údajnú zločineckú organizáciu napojenú na prevádzku podvodných call-centier. 6. septembra ho Vyšší protikorupčný súd poslal do väzby do 2. novembra s alternatívnou kauciou 120 miliónov hrivien. Ešte v ten istý deň vtedajší generálny prokurátor Ruslan Kravčenko verejne oznámil, že Kropyva bol postavený mimo službu a že nariadil jeho prepustenie. Neskôr sa však ukázalo, že žiadny takýto príkaz nebol zaregistrovaný. 8. septembra Generálna inšpekcia ÚGPro podala disciplinárnu sťažnosť na Kvalifikačno-disciplinárnu komisiu prokurátorov s návrhom na jeho postavenie mimo službu; 10. septembra komisia otvorila disciplinárne konanie. Poverený generálny prokurátor Anton Kovaľsky sa listom obrátil na KDCP so žiadosťou o urýchlenie konania. Až 18. septembra bol nariadením povereného generálneho prokurátora reorganizovaný odbor medzinárodnej spolupráce a zrušená pozícia, ktorú Kropyva zastával; v ten istý deň bol prepustený aj vodič ÚGPro Serhij Kuckyj, ďalší podozrivý v kauze. Podozrivý bol na NABU záznamoch vedený pod prezývkou „Kancelár“; podľa vyšetrovania založil a viedol zločineckú organizáciu, ktorá systematicky prijímala neoprávnené výhody za uľahčovanie činnosti podvodných call-centier a legalizovala získané prostriedky.
Ako to opisujú ukrajinské zdroje
Ukrajinské médiá sa pri informovaní o prípade zameriavajú na inštitucionálnu odozvu Úradu generálneho prokurátora, jeho interné dokumenty a personálne rozhodnutia. Zdroje zdôrazňujú rozpor medzi verejným vyhlásením Kravčenka a oficiálnou odpoveďou ÚGPro, v ktorej chýba akýkoľvek zaregistrovaný príkaz o suspendovaní alebo prepustení, a vnímajú to ako poškodenie dôveryhodnosti bývalého generálneho prokurátora. Pozornosť venujú aj procedurálnym krokom (disciplinárna sťažnosť KDCP, reorganizácia odboru, listy povereného prokurátora), ktoré vysvetľujú, prečo Kropyva formálne zostával na svojom mieste. Skepticky je podávaná aj Kropyvova verzia o služobnej ceste v Ľvove, ktorú poprela Ľvovská oblasť prokuratúra aj prokurátor SAP. Prípad je spájaný s politickými dôsledkami pre generálneho prokurátora – s jeho údajným odchodom z krajiny, suspendovaním prezidentom a parlamentným hlasovaním o odvolaní.
V čom sa spravodajstvo líši
Kľúčovým rozporom je, že bývalý generálny prokurátor Ruslan Kravčenko 6. septembra verejne vyhlásil, že Kropyva bol postavený mimo službu a nariadil jeho prepustenie, no oficiálna odpoveď Úradu generálneho prokurátora na žiadosť o informácie uviedla, že žiadny takýto príkaz nebol zaregistrovaný. Ďalším rozporom je Kropyvova verzia zo súdu, že bol v Ľvove na služobnej ceste a stretol sa s vedúcim Ľvovskej oblastnej prokuratúry priezviskom Meret; Ľvovská oblasť prokuratúra aj prokurátor SAP to popreli a podľa vyšetrovania bol Kropyva v Ľvove na dovolenke so svojou partnerkou Jelyzavetou Ivachnenkovou. Nesúlad je aj v načasovaní prepustenia vodiča Serhija Kuckého: k 17. septembru ÚGPro uviedol, že príkaz o prepustení nebol zaregistrovaný, no neskoršia správa hovorí, že bol prepustený nariadením povereného generálneho prokurátora 18. septembra.
Súvislosti
4. septembra NABU a SAP oznámili operáciu „Kartágo“ zameranú na údajnú zločineckú organizáciu spojenú s podvodnými call-centrami. 6. septembra Vyšší protikorupčný súd poslal Kropyvu do väzby do 2. novembra s alternatívnou kauciou 120 miliónov hrivien (prokuratúra žiadala 200 miliónov). Podľa ukrajinského práva nemôže byť prokurátor postavený mimo službu ani prepustený len na základe oznámenia podozrenia alebo rozhodnutia o väzbe; postavenie mimo službu vyžaduje buď rozhodnutie vyšetrujúceho sudcu v rámci trestného konania, alebo rozhodnutie KDCP v disciplinárnom konaní. 7. septembra oznámil generálny prokurátor Kravčenko svoju rezignáciu v súvislosti s korupčnými obvineniami. 14. septembra ho prezident Zelenskyj suspendoval a 15. septembra Verchovna Rada odhlasovala jeho odvolanie (317 hlasov); v ten istý deň sa podľa zdrojov z orgánov činných v trestnom konaní Kravčenko údajne pokúsil prekročiť ukrajinskú hranicu. Vedenie ÚGPro prevzal poverený generálny prokurátor Anton Kovaľsky, ktorý tlačil na konanie KDCP a na reštrukturalizáciu odboru.