ESĽP odmietol sťažnosť obyvateľky Donecka proti Ukrajine pre nevyčerpanie vnútroštátnych prostriedkov nápravy
Európsky súd pre ľudské práva vyhlásil za neprípustnú sťažnosť (Maslova v. Ukraine) obyvateľky Donecka, ktorá tvrdila, že delostrelecký útok ukrajinských ozbrojených síl 9. augusta 2014 zničil jej byt. Súd zamietol všetky sťažnosti podľa článku 35 §§ 1 a 4 Dohovoru pre nevyčerpanie vnútroštátnych prostriedkov nápravy a konštatoval, že zlyhanie vyšetrovania spôsobila predovšetkým vlastná nečinnosť sťažovateľky.
Hlavné body
- ESĽP vyhlásil za neprípustnú sťažnosť Maslova v. Ukraine podanú obyvateľkou Donecka proti Ukrajine.
- Súd zamietol všetky sťažnosti podľa článku 35 §§ 1 a 4 Dohovoru pre nevyčerpanie vnútroštátnych prostriedkov nápravy.
- Sťažovateľka tvrdila, že delostrelecký útok ukrajinských ozbrojených síl 9. augusta 2014 zničil jej byt v Donecku.
- Sťažovateľka sa odvolávala na to, že justičné a iné štátne inštitúcie na východe Ukrajiny pozastavili činnosť a boli premiestnené na územie kontrolované vládou.
- ESĽP potvrdil, že Ukrajina vytvorila právny rámec a špecializované útvary schopné vyšetrovať prípady delostreloch a že premiestnené súdy sú účinné a dostupné.
- Sťažovateľka sa napriek dokumentovaným pravidelným cestám z Donecka na územie kontrolované vládou nikdy nepokúsila obrátiť na vnútroštátne súdy; jej záujmy zastupoval advokát pôsobiaci v Moskve.
- Informáciu zverejnila Yevropeiska Pravda a vládna splnomocnenkyňa pre záležitosti ESĽP Marharyta Sokorenko na Facebooku.
Prečo je to dôležité
Rozhodnutie potvrdzuje, že Ukrajina má funkčný právny rámec a špecializované útvary schopné vyšetrovať prípady delostreleckých útokov a že premiestnené súdy sú účinné a dostupné. ESĽP zároveň pripisoval zlyhanie vyšetrovania vlastnej nečinnosti sťažovateľky, čím posilnil argumentáciu ukrajinskej strany, že vnútroštátne prostriedky nápravy sú pre obyvateľov dotknutých oblastí reálne dostupné. Prípad, evidovaný ako Maslova v. Ukraine, vytvára menovitý precedens v rámci diskusií na pôde Rady Európy, kde Parlamentné zhromaždenie nedávno navrhlo mechanizmus prevodu zmrazených ruských prostriedkov Ukrajine na základe rozhodnutí ESĽP.
Čo sa stalo
Európsky súd pre ľudské práva vyhlásil za neprípustnú sťažnosť obyvateľky Donecka vedenú ako Maslova v. Ukraine. Sťažovateľka namietala, že delostrelecký útok ukrajinských ozbrojených síl 9. augusta 2014 zničil jej byt, a na podporu svojich tvrdení predložila kópie cestovného pasu, dedičského rozhodnutia, listu vlastníctva, domovej knihy, potvrdenia o škode a fotografie. Tvrdila tiež, že nemohla uplatniť svoje práva, pretože štátne inštitúcie na východe Ukrajiny vrátane súdov pozastavili činnosť a boli premiestnené na územie kontrolované vládou, a že bola nútená zmeniť bydlisko, hoci neuviedla kam a nepredložila dôkazy o presťahovaní. Jej záujmy zastupoval advokát pôsobiaci v Moskve. ESĽP zamietol všetky sťažnosti podľa článku 35 §§ 1 a 4 Dohovoru pre nevyčerpanie vnútroštátnych prostriedkov nápravy. Súd potvrdil, že Ukrajina vytvorila právny rámec a špecializované útvary schopné vyšetrovať prípady delostreleckých útokov a že premiestnené súdy sú účinné a dostupné. Zároveň konštatoval, že sťažovateľka sa napriek dokumentovaným pravidelným cestám z Donecka na územie kontrolované vládou nikdy nepokúsila obrátiť na vnútroštátne súdy, a uzavrel, že údajná neefektívnosť vyšetrovania je dôsledkom predovšetkým jej vlastnej nečinnosti, a nie zlyhania štátu. Informáciu o rozhodnutí zverejnila Yevropeiska Pravda a vládna splnomocnenkyňa pre záležitosti ESĽP Marharyta Sokorenko na svojej facebookovej stránke.
Súvislosti
V júli ESĽP rozhodol, že Rusko porušilo právo vlastníctva a právo na spravodlivé súdne konanie v prípade týkajúcom sa zabratia pozemkov vlastníkov v okupovanom Sevastopole. Skôr Parlamentné zhromaždenie Rady Európy navrhlo mechanizmus na prevod zmrazených ruských prostriedkov Ukrajine na základe rozhodnutí ESĽP. Záujmy sťažovateľky v prípade Maslova v. Ukraine zastupoval advokát pôsobiaci v Moskve.