Potýčky pred bodom Národnej gardy na Kyjivskej oblasti vyšetrované
Potýčky medzi civilistami a príslušníkmi Národnej gardy vypukli večer 2. novembra 2026 v Petrojavlivskej Borščahivke na Kyjivskej oblasti po zverejnení neoverených tvrdení o nezákonnom zadržiavaní ľudí. Po incidente vznikli požiadavky na kontrolu podmienok, za ktorých sa vojaci nachádzali v dome, a na právne posúdenie konania všetkých účastníkov.
Hlavné body
- Potýčky prebiehli 2. novembra 2026 v Petrojavlivskej Borščahivke pri temporary dislokačnom bode vojenskej jednotky č. 3121 Národnej gardy, podriadenej 1. zboru „Azov“.
- Tvrdenia o nezákonnom zadržiavaní približne 40 ľudí, mučení a jednom úmrtí sa nepotvrdili a polícia ich označila za nepravdivé.
- Účastníci sa pokúšali vniknúť do budovy, rozbili brány, okná a plot, hádzali kamene a dymové granáty.
- Poчули sa výstrely, poškodili sa služobné autá polície a autobus Národnej gardy a účastníci sa pokúšali autobus prevrátiť.
- Štyria zranení vojaci boli dopravení do nemocnice; Služba bezpečnosti identifikovala približne 100 ľudí zapojených do organizovania alebo organizovania nepokojov.
- Dátové oddelenie pre vyšetrovanie otvorilo trestné konanie podľa č. 5 čl. 426-1 Trestného zákona Ukrajiny.
- Bývalá prezidentka Rady pre ľudské práva Dmytro Lubinec požiadal o overenie všetkých okolností a právne posúdenie konania každého účastníka.
Prečo je to dôležité
Incident poukázal na otázky týkajúce sa podmienok, za akých boli mobilizovaní a vojaci umiestnení v dočasnom bode po návrate z neoprávneného opustenia jednotky. Zároveň spôsobil strely, zranenia vojakov, poškodenie dopravných prostriedkov, použitie slzného plynu a útok na novinára. Konflikt tak ukázal, ako môžu neoverené informácie na sociálnych sieťach eskalovať a poškodzovať dôveru verejnosti k ozbrojeným silám.
Čo sa stalo
Večer 2. novembra 2026 sa pri súkromnom dome v Petrojavlivskej Borščahivke, ktorý slúžil ako dočasný dislokačný bod vojenskej jednotky č. 3121 Národnej gardy podriadenej 1. zboru „Azov“, odohrali potýčky. Konflikt nasledoval po zverejnení tvrdení o tom, že v podzemí približne 40 ľudí nezákonne zadržiavajú, mučia a jeden z nich zomrel. Zhromaždilo sa približne 100 ľudí, ktorí sa pokúšali vniknúť dovnútra. Účastníci rozbili brány, okná a plot, hádzali kamene, dymové granáty a petardy, pričom sa pokúšali prevrátiť autobus Národnej gardy. Poчуli sa výstrely, poškodili sa autobus a služobné autá polície a účastníci sa pokúšali prevrátiť autobus Národnej gardy. Počas výstrely boli použité slzné plyny a štyria zranení vojaci boli dopravení do nemocnice.
Miesto incidentu navštívili vedúci kancelárie prezidenta Kyrylo Budanov a veliteľ Národnej gardy Olexandr Pivnenko. Budanov вивiedol z budovy 14-ročného chlapca, ktorého prítomnosť mala preveriť príslušné orgány. V noci na 3. novembra neznámy muž v prítomnosti príslušníkov právnych orgánov udrel do žaludka redaktora agentúry UNIAN.
Právna kontrola začala bezprostredne po incidente. Dátové oddelenie pre vyšetrovanie otvorilo trestné konanie podľa č. 5 čl. 426-1 Ukrajinského trestného zákona, ktorý sa týka prekročenia právomoci alebo služobných povinností vojenským úradníkom. Súčasne Národná garda a ministerstvo vnútra začali interné vyšetrovanie, kým práce na objasnení okolností podporili služba bezpečnosti, prokurátor, Národná polícia a kancelária vojenského ombudsmana. Sledчі перевіряли законность činov všetkých účastníkov, právne podklady pobytu vojakov, správy o možnom použití nátlaku a príčiny konfliktu.
Ženu, ktorá ako prvá prišla k domu v sanitke a tvrdila, že vojaci sú nezákonne zadržiavaní, zatkli. Podľa dostupných zistení ju identifikovali ako 49-ročnú Valentynu Molodu, ktorá pracuje v klinike plastickej a estetickej chirurgie. Moloda sa predstavila ako lekárka a vlastníčka súkromnej kliniky „Med-Premier“ a tiež ako pracovníčka súkromnej záchrannej služby. Klinika však neposkytovala zdravotné služby od roku 2023 a sanitka, ktorá na miesto prišla, bola predaná v roku 2024. Budanov uviedol, že žena a jej vodič si objekt rozreconávali aspoň tri dni pred incidentom, pričom sa žena obliekala do uniformy zdravotníka. V jej telefóne našli fotografie a korešpondenciu vrátane výmeny s Telegramovými kanálmi, ktoré neskôr hromadne šírili informácie o prípade. Jej motív nebol v čase zverejnenia stanovený; uvádzala sa osobná prospech, zvýšenie popularity, získanie peňazí či antistátny zámer.
Ako to opisujú ukrajinské zdroje
Ukrainianische Quellen konzentrieren sich vor allem auf den Stand der Ermittlungen, die Überprüfung der Aufenthaltsbedingungen der Militärangehörigen und die rechtliche Bewertung des Handelns aller Beteiligten. Einen Schwerpunkt bilden die offiziellen Stellungnahmen der Nationalgarde, des DBI, des Geheimdienstes, des Generalstabs, des militärischen Ombudsmanns und des Präsidialamts. Zugleich werden die Verletzungen der Soldaten, der Einsatz von Tränengas, der Angriff auf einen Journalisten und die Festnahme der Frau, die die Behauptungen verbreitete, ausdrücklich benannt.
V čom sa spravodajstvo líši
Die Angaben zur Zahl der Personen im Haus unterscheiden sich: In den Materialien werden 14 und 22 Personen genannt. Auch die Einschätzung der Menschenmenge variiert, meist werden rund 100 Personen genannt, in einem Videoauftritt von Kyrylo Budanov war von etwa 500 die Rede. Die Schäden am Bus der Nationalgarde werden je nach Quelle als Versuch der Zerstörung, Zerstörung oder Beschädigung beschrieben. Zur möglichen russischen Rolle gibt es unterschiedliche Einschätzungen: Einige Quellen verweisen auf den Informationsskandal als Vorteil für Russland, andere betrachten die Vorfälle als geplante russische Operation, die mit einem Massenraketenangriff abgestimmt gewesen sei.
Súvislosti
Das private Haus wurde als temporärer Dislokationspunkt der militärischen Einheit Nr. 3121 der Nationalgarde genutzt, die dem 1. Korps „Azov“ untersteht. Dort befanden sich mobilisierte Soldaten, die auf die Grundausbildung vorbereitet wurden, sowie Militärangehörige, die nach ihrer unbefugten Flucht aus der Einheit zurückgebracht worden waren. Laut dem militärischen Ombudsmann befanden sich darunter auch Verteidiger von Mariupol und „Azovstal“, die russische Gefangenschaft erlebt hatten und zum Dienst zurückgekehrt waren. Die Nationalgarde erklärte, temporäre Standorte und die räumliche Streuung der Truppen zu nutzen, um die Verluste durch russische Angriffe zu verringern.