Kyjevská prokuratúra žaluje mesto pre nečinnosť pri inštalácii mobilných krytov
Kyjevská mestská prokuratúra podala na súde žalobu proti Kyjevskej mestskej štátnej administratíve (KMDA) a Kyjevskej mestskej rade. Žiada, aby súd uznal ich nečinnosť pri inštalácii mobilných úkrytov v verejných priestoroch za protiprávnu a aby im uložil povinnosť bezodkladne ich zriadiť pri zastávkach, v parkoch a na námestiach. Súd už vo veci otvoril konanie.
Hlavné body
- Kyjevská mestská prokuratúra podala žalobu proti KMDA a Kyjevskej mestskej rade pre údajnú nečinnosť pri inštalácii mobilných úkrytov.
- Prokuratúra žiada uznať nečinnosť za protiprávnu a uložiť mestu povinnosť bezodkladne inštalovať kryty pri zastávkach MHD, v parkoch a na námestiach.
- Súd otvoril konanie vo veci.
- Podľa údajov KMDA Kyjev potrebuje 620 mobilných úkrytov, no do konca roka plánuje obstarať iba 14.
- V meste sú aktuálne len štyri mobilné úkryty, ktoré osadili súkromné organizácie.
- Primátor 11. septembra prisľúbil, že do mesiaca pribudne 40–50 mobilných úkrytov, čo je v rozpore s tvrdením prokuratúry o ich úplnej neprítomnosti a s nižším obstarávacím plánom.
Prečo je to dôležité
Žaloba posúdi nedostatok mobilných úkrytov v Kyjeve ako protiprávny stav a prinúti mestské orgány počas vojny svoju nečinnosť obhajovať na súde. Prokuratúra ich predstavuje ako život zachraňujúce opatrenie pri ruských ostreľovaniach, keď ľudia na ulici často nestihnú dôjsť do metra či stálych krytov. Podľa údajov KMDA chýba v meste 620 mobilných úkrytov, no do konca roka sa plánuje obstarať len 14, pričom reálne existujú iba štyri, osadené súkromnými subjektmi. Septemberový prísľub primátora o 40–50 úkrytoch do mesiaca je v priamom rozpore s tvrdením prokuratúry aj so skromnejším obstarávacím plánom.
Čo sa stalo
Kyjevská mestská prokuratúra podala žalobu na súde proti Kyjevskej mestskej štátnej administratíve a Kyjevskej mestskej rade, v ktorej žiada uznať ich nečinnosť pri inštalácii mobilných úkrytov za protiprávnu. Prokuratúra sa odvoláva na články 17, 19 a 32 Kódexu civilnej ochrany Ukrajiny a na články 27, 36-1 a 38 zákona o miestnej samospráve, ktoré podľa nej ukladajú obciam a miestnym orgánom výkonnej moci povinnosť zriaďovať a udržiavať ochranné stavby. V žalobe sa uvádza, že napriek dlhému obdobiu plnohodnotnej vojny v hlavnom meste úplne chýbajú nadzemné mobilné úkryty rýchleho rozvinutia na verejných miestach, a že pri ruských ostreľovaniach Kyjeva značná časť tragédií a úmrtí civilistov vzniká na uliciach, kde ľudia nestihnú dôjsť do podzemných staníc metra či stálych krytov. Prokuratúra žiada, aby súd mestu uložil bezodkladne inštalovať mobilné úkryty pri zastávkach verejnej dopravy, v parkoch, na námestiach a ďalších verejných miestach. Súd vo veci otvoril konanie. Podľa údajov, ktoré v médiách citovala KMDA, Kyjev potrebuje 620 mobilných úkrytov, no do konca roka sa plánuje obstaranie len 14; reálne sú v meste iba štyri, osadené súkromnými organizáciami. Primátor Vitalij Kličko 11. septembra uviedol, že do mesiaca by v hlavnom meste malo pribudnúť 40–50 mobilných úkrytov.
V čom sa spravodajstvo líši
Prísľub primátora Kyjiva z 11. septembra, že do mesiaca pribudne 40–50 mobilných úkrytov, je v rozpore s tvrdením prokuratúry o ich úplnej neprítomnosti a s údajmi KMDA, podľa ktorých sa do konca roka obstarajú len štyri. Rozpor medzi verejným sľubom a plánom obstarávania tak stojí v centre žaloby.
Súvislosti
Právnym základom žaloby sú články 17, 19 a 32 Kódexu civilnej ochrany Ukrajiny a články 27, 36-1 a 38 zákona „O miestnej samospráve na Ukrajine", ktoré ukladajú obciam a miestnym orgánom výkonnej moci povinnosť zriaďovať a udržiavať ochranné stavby. V Kyjevskej oblasti sa mobilné úkryty inštalujú na železničných staniciach, čo vytvára regionálny kontrast so situáciou v samotnom hlavnom meste. Z údajov KMDA tiež vyplýva, že Kyjev celkovo potrebuje 7 894 klasických stálych úkrytov, čo naznačuje, že problém s civilnou ochranou v meste je podstatne širší než len otázka mobilných krytov.